Declaraţia CReDO privind evenimentele din 7 aprilie 2009[EN]
Declaraţia CReDO privind evenimentele din 7 aprilie 2009[RO]
Declaraţia CReDO privind evenimentele din 7 aprilie 2009[RU]
Declaratia Centrului de Resurse pentru Drepturile Omului (CReDO) privind evenimentele din 7 aprilie 2009
7 ani s-au scurs din acelea zile generic denumite evenimentele din ”7 aprilie 2009”. Memoria societatii poate fi uneori scurta privind cele întîmplate, care sunt acestea? 1. Monopolul practic deplin asupra media, politizarea si lipsa accesului la audiovizualul public, 2. Controlul deplin si politic asupra institutiilor publice inclusiv electorale, 3. Conditiile de alegeri nelibere si în special inegale pentru toti competitorii electorali.
Scrutinul parlamentar din 5 aprilie 2009 Еџi în special rezultatul acestuia a produs nemultumirea si respingerea din partea unui segment important al societatii – în special al tinerilor – care au protestat pasnic în 6 si 7 aprilie 2009, ulterior protestul sustinut de unele forte politice de opozitie de atunci avînd si un caracter de consolidare manifestatiilor. Caracterul pasnic al demonstratiilor si a protestului a fost partial destabilizat si în anumite secvente deturnat în violente de efortul de coroborare din partea politicului de la guvernare de atunci prin actiunile premeditate ale organelor de forta si de ordine publica prin inserarea provocatorilor, implicarea unor agenti din afara tarii cu acelasi scop consimtit de autoritatile de atunci. Scopul fiind deligitimizarea protestului pasnic care avea cerintele democratice, pasnice si de democratizare si nicidecum nu de realizare a proiectelor politice sau populiste.
Factorul decizional de atunci – presedintele, premierul – au directionat fortele de ordine si de securitate spre agresiune asupra protestatarii pasnici folosindu-se de pretextul incidentelor violente organizate de provocatori si de incidente radicalizate ale demonstrantilor. Factorul decizional a recurs la interventia brutala, cu forta, detentiile la scara de peste o mie de persoane, pierderea vietii omenesti inclusiv în custodia politiei. Pîna la alegerile parlamentare din 29 iulie 2009, s-a instaurat controlul nedemocratic asupra societatii Еџi controlul asupra libertatilor prin persecutare pe motiv politic, urmarirea cetatenilor, presiuni asupra mass-mediei si a grupurilor civice. Rezultatele alegerilor din 29 iulie 2009 au adus la putere opozitia de pina atunci si în societate s-a creat o expectanta a schimbarii.
Impreun cu alte organizatii ale societatii civile, CReDO, a contribuit substantial la documentarea comprehensiva a protestelor pasnice si a raspunsului factorului decizional si a fortelor de ordine, inclusiv prin stabilirea adevarului inclusiv prin participarea deplina la activitatea comisiei parlamentare 7 aprilie[1]. Concluzia pentru noi fiind clara– influenta necorespunzatoare a politicului asupra institutiilor de ordine, actiuni premeditate de provocare dar si neglijenta din partea factorilor decizionali din agentiile de ordine – sunt condamnabile si imputabile politicului si decizionalului de atunci. Regretabil, efortul procuraturii a fost insuficient si inadecvat sa responsabilizeze factorii culbabili, iar politicul instaurat dupa iulie 2009 a sabotat eforturile de urmarire penala. Instantele de judecata au prestat o justite inferioara asteptarilor societatii privind implicarea politicului.
Împreuna cu alte organizatii ale societii civile cu concursul institutiilor internationale specializate, CReDO, a monitorizat conditiile de detentie si uzarea practicilor de tortura, tratament inuman si a violentei asupra tinerilor retinuti Еџi detinuti - deseori în confruntare directa cu exponentii malitiosi ai conducerii institutiei Ombudsmanului de atunci, cu conducatorii institutiei politienesti ai securitatii, politicienii si factorii decizionali.[2] Concluzia noastra fiind clara – politicul decizional de atunci a ordonat relele tratamente asupra tinerilor protestatari pasnici pentru a instaura frica si obidienta în societate, mai multi agenti ai fortelor de ordine specializate au recurs la tortura. Regretabil, efortul procuraturii nu a fost suficient de convingator pentru a responsabiliza in special factorul decizional care a tolerat si a indemnat la relele tratamente, desi cîteva zeci de cazuri individuale de tragere la raspundere a unor tortionari s-au soldat cu succes în instantele de judecata cu pedepse reale.
Politizarea institutiilor de drept, dependenta institutiilor si a functionarilor a fost pericolul cel mai important pentru dezvoltarea institutiilor independente în aplicarea legii[3] - CReDO a promovat si a pledat pentru solutii directe pentru independenta si depolitizarea acestora, efortul totusi, insuficient. Insuficienta efortului necesar si profesionist, dar în special lipsa sustinerii politicului si factorului decizional a zdruncinat acest efort –rezultatele fiind actualmente percepute direct de întreaga societate.
Observam, actualmente, doua procese privind ”evenimentele din 7 aprilie”, pe de o parte slabirea atentiei asupra responsabilizarii decizionalilor si tortionarilor si a lectiilor de invatat, pe de alta parte reinventarea uzantei politice a evenimentelor din 7 aprilie de catre unii actori cu aspiratii politice in folosul ingust politic si pentru proiectele politice de viitor – ambele tendinte, cum s-a demonstrat deja, sunt manipulative si lipsite de integritate. Consideram ambele incercari lipsite de moralitate, onestitate publica si de responsabilitate pentru consecintele evenimentelor din 7 aprilie 2009.
Factorul decizional si politicul datoreaza societatii determinarea în consolidarea independentei, depolitizarii si performantei institutiilor publice. Evenimentele din 7 aprilie 2009 impun actorilor publici actuali responsabilitatea si onestitatea publica pentru nepolitizarea si nemanipularea in folosul politic sau ingust memoria si lectiile de atunci.
Centrul de Resurse pentru Drepturile Omului (CReDO), www.CReDO.md.
[1] CReDO: Dintre Neglijenta, Rea Intentie si Oportunitati Ratate: Analiza Profunda a Manifestatiilor si Protestelor din perioada 6-7 Aprilie 2009, http://www.credo.md/pageview?id=153
[2] CReDO, IDOM: Relele tratamente în custodia politiei urmare a evenimentelor din 6-7 aprilie 2009.
[3] CReDO: Importanta de consolidare a sistemului parlamentar, http://www.credo.md/pageview?id=523, Why key law-enforcements institutions do not deliver? http://www.credo.md/pageview?id=483, Responsabilitatea institutionala a Centrului National Anticoruptie – CNA,http://www.credo.md/pageview?id=480, Responsabilitatea institutionala a politiei,http://www.credo.md/pageview?id=470, Responsabilitatea institutionala a Procuraturii,http://www.credo.md/pageview?id=468, Integritatea veniturilor si cheltuielilor-parlamentare 2010, 2014, http://www.credo.md/pageview?id=488.

